TA-Institutionen und -Programme

Die Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg hatte 1993 in einem ihrer ersten Projekte das Forschungspotential des Landes zur Technikfolgenabschätzung (TA) erhoben und die Ergebnisse in einer umfangreichen Dokumentation "Technikfolgenforschung in Baden-Württemberg" zusammengefaßt (vgl. auch TA-Informationen Nr. 1, März 1994 sowie TA-Datenbank-Nachrichten Nr. 4, Dezember 1993).

Da die Dokumentation im TA-Netzwerk auf ein breiteres Interesse gestoßen ist, beabsichtigt die Akademie 1995 eine Aktualisierung der Dokumentation. In Vorbereitung darauf wurde Ende 1994 eine Umfrage mit dem Ziel durchgeführt, die in den Institutionen und Einrichtungen im Umgang mit der Dokumentation und bei ihrer Nutzung gesammelten Eindrücke und Erfahrungen aufzugreifen und entsprechende Vorschläge, Hinweise und Anregungen zu berücksichtigen. Die Ergebnisse dieser Umfrage sollen im folgenden kurz vorgestellt werden.

Im Rahmen der Umfrage wurden insgesamt 500 Personen angeschrieben. Der Rücklauf der Umfrage umfaßte 266 Antworten und betrug damit ca. 53 % (Fehlanzeigen ca. 14 %).

Benutzung der Dokumentation

Die Dokumentation wird hauptsächlich (ca. 43 % der Antworten) für die Aufnahme von Kontakten genutzt. Ca. 20 % der Nutzer bezogen aus ihr Informationen und Anregungen zu Projekten und ca. 5 % fanden über die Dokumentation zu einer Kooperation mit anderen Einrichtungen. Ca. 32 % der Antworten enthielten keine Aussagen zu dieser Fragestellung.

Für jeweils etwa ein Drittel der Benutzer der Dokumentation sind der Institutionenteil (ca. 33 %) und der Projektteil (ca. 32 %) gleichermaßen wichtig und hilfreich für ihre Arbeit, für ca. 18 % dagegen in erster Linie die Register. 17 % der Benutzer haben diese Frage nicht beantwortet.

Inhaltliche Strukturierung

Das inhaltliche Konzept der Dokumentation wurde im wesentlichen bestätigt und wird beibehalten. Die Dreiteilung der Dokumentation in Institutionen - Projekte - Register wird allgemein als günstig angesehen und akzeptiert.

Während von der Mehrheit der Benutzer (ca. 75 %) offenbar keine Themenfelder in der Dokumentation vermißt werden, wurden von ca. 25 % im wesentlichen Vorschläge zur inhaltlichen Erweiterung bzw. Ergänzung bereits bestehender Themenfelder unterbreitet. Danach erscheinen insbesondere die bisherigen Themenfelder "Technologien" und "Umwelt" als überarbeitungsbedürftig, gefolgt von den Themenfeldern "Gesellschaft" sowie "Land- und Forstwirtschaft".

Die Vorschläge mit Bezug zum bisherigen Themenfeld "Technologien" betreffen zum überwiegenden Teil Aspekte im Zusammenhang mit Informations- und Kommunikationstechnologien. Das Spektrum der Themenfelder der Neuauflage der Dokumentation wird deshalb und aufgrund seiner eigenständigen Bedeutung um das Themenfeld "Information und Kommunikation" erweitert sowie in einigen Feldern im Hinblick auf eine bessere Transparenz umstrukturiert und inhaltlich gestrafft.

Aktualisierung der Dokumentation

Etwa zwei Drittel der Antworten (ca. 67 %) sprachen sich für eine Neuauflage der Dokumentation 1995 aus. Ca. 30 % hielten einen längeren Aktualisierungszeitraum als 2 Jahre für angemessen und ca. 3 % enthielten keine Aussage zu dieser Frage.

Hinsichtlich der Form der Dokumentation wird von der Mehrheit der Benutzer (ca. 52 %) nach wie vor noch das Printmedium dem elektronischen Medium vorgezogen und folglich eine Neuauflage der Dokumentation in Buchform erwartet.

Etwa ein Drittel der Antworten (ca. 31 %) sprach sich für die kombinierte Form aus Buch (Institutionen) und Diskette (Projekte) aus und ca. 11 % wollen die neue Dokumentation als CD-ROM. Ca. 6 % der Antworten enthielten keine Aussage zu dieser Frage.

Insgesamt erscheint jedoch eine Relativierung der Aussage bzw. deren Interpretation insofern als zulässig, daß sich die Befürworter der reinen Buchform und die einer elektronisch gestützten Form (Buch/Diskette bzw. CD-ROM) nahezu fast die Waage halten.

Defizite und Verbesserungsvorschläge

Im Institutionenteil wird bei einer Reihe der dokumentierten Institutionen und Einrichtungen der teilweise geringe Informationsgehalt der Angaben und damit die fehlende Transparenz einzelner Einrichtungen bemängelt. Von den Benutzern wurden 16 TA-relevante Institutionen und Einrichtungen benannt, die in der Dokumentation bislang nicht erfaßt sind und vermißt werden.

Zur Erleichterung und Verbesserung der Handhabbarkeit der Dokumentation und ihres inhaltlichen Zugangs soll durch entsprechende Querverweise ein schnellerer und direkterer übergang vom Institutionenteil auf den Projektteil ermöglicht werden. Zur besseren überschaubarkeit des Projektteils wurde angeregt, die Projekte in den einzelnen Themenfeldern in thematischen Blöcken zusammenzufassen.

Bezüglich der Register wurde kritisch angemerkt, daß das Institutionenverzeichnis zunächst im Registerteil vermutet und dort vergeblich gesucht wird. Das Sachwortverzeichnis sollte nicht einzelnen Themenschwerpunkten zugeordnet werden bzw. durch Einführung von Schlüsselworten weiter detailliert werden.

Fazit

Das Ergebnis der Umfrage kann insgesamt als Zustimmung des TA-Netzwerkes zu diesem Projekt der Akademie und zu seiner Weiterführung gewertet werden.

Das Votum der Nutzer für eine Neuauflage der Dokumentation 1995 und deren künftige Aktualisierung in einem 2-Jahres-Rhythmus fiel eindeutig aus. Die Akademie wird deshalb im ersten Halbjahr 1995 die Umfrage zur Aktualisierung durchführen und voraussichtlich Ende des Jahres die neue Dokumentation vorlegen. über die endgültige Form der Neuauflage - ob in Buchform oder mit elektronischer Unterstützung - wird in Abhängigkeit vom Ausmaß der Erweiterung von Inhalt und Umfang der Dokumentation zu entscheiden sein.

Das inhaltliche Konzept des Projektes wurde im wesentlichen bestätigt und wird beibehalten. Das Spektrum der Themenfelder wird aufgrund seiner eigenständigen Bedeutung um das Themenfeld "Information und Kommunikation" erweitert sowie in einigen Feldern im Hinblick auf eine bessere Transparenz umstrukturiert und inhaltlich gestrafft.

Bei der künftigen Auswahl der Projekte wird eine größere Objektivität sowie Transparenz hinsichtlich der Abgrenzung bzw. der TA-Relevanz angestrebt.

Die Akademie dankt allen an der Umfrage Beteiligten für ihre Mitwirkung und hofft auch in Vorbereitung der Neuauflage auf eine aktive Unterstützung durch das Netzwerk.
(Manfred Rohr/Stuttgart)

Dr.-Ing. Manfred Rohr
Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg
Industriestraße 5, D-70565 Stuttgart
Tel.: +49 711 9063-0