Öffnung für alle: Einlösung oder Erosion des Projekts moderner Wissenschaft?

Sascha Dickel

doi:10.14512/tatup.26.1-2.55

Authors

Sascha Dickel Institut für Soziologie, Johannes Gutenberg-Universität Mainz (DE) http://orcid.org/0000-0003-3620-2934 dickel@uni-mainz.de

DOI:

https://doi.org/10.14512/tatup.26.1-2.55

Keywords:

Merton, Luhmann, digital media, open access, citizen science

Abstract

The printing press played a major role in the emergence of an open science system. The Mertonian scientific norms reflect this openness. They also demonstrate, however, that science understands itself as a profession of certified experts. The openness of science was enabled by social closure. Open science challenges this social closure of scientific practice.

References

Baecker, Dirk (2007): Studien zur nächsten Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

DG Connect (2013): Digital Science in Horizon 2020. European Commission. Online verfügbar unter http://ec.europa.eu/information_society/newsroom/cf/dae/document.cfm?doc_id=2124, zuletzt geprüft am 09. 06. 2017.

Dickel, Sascha (2013): Die Regulierung der Zukunft. „Emerging Technologies“ und das Problem der Exklusion des Spekulativen. In: Alfons Bora, Anna Henkel und Carsten Reinhard (Hg.): Wissensregulierung und Regulierungswissen. Weilerswist: Velbrück, S. 201–218.

Dickel, Sascha (2016): Trust in Technologies? Science after De-professionalization. In: Journal of Science Communication 15 (5), S. 1–7. DOI: https://doi.org/10.22323/2.15050303

Dickel, Sascha; Franzen, Martina (2015): Digitale Inklusion. Zur sozialen Öffnung des Wissenschaftssystems. In: Zeitschrift für Soziologie 44 (5), S. 330–347. DOI: https://doi.org/10.1515/zfsoz-2015-0503

Gross, Liza (2012): Practitioner’s Perspective: Science as a Public Resource: Rules of Engagement. In: Simone Rödder (Hg.): The Sciences’ Media Connection. Public Communication and its Repercussions. Dordrecht: Springer, S. 353–360. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-2085-5_18

Haklay, Muki (2012): Citizen Science and Volunteered Geographic Information: Overview and Typology of Participation. In: Daniel Sui, Sarah Elwood und Michael Goodchild (Hg.): Crowdsourcing Geographic Knowledge. Volunteered Geographic Information (VGI) in Theory and Practice. Dordrecht: Springer, S. 105–122. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-4587-2_7

Hasse, Raimund (2012): Das institutionalistische Programm. In: Sabine Maasen, Mario Kaiser, Martin Reinhart und Barbara Sutter (Hg.): Handbuch Wissenschaftssoziologie. Wiesbaden: Springer VS, S. 45–57. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18918-5_4

Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung (2014): Bürger schaffen Wissen. Wie Citizen Science in Deutschland ausgebaut werden soll. Online verfügbar unter http://www.ufz.de/index.php?de=35275, zuletzt geprüft am 09. 06. 2017.

Luhmann, Niklas (1992): Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Merton, Robert King (1972): Wissenschaft und demokratische Sozialstruktur. In: Peter Weingart (Hg.): Wissenschaftssoziologie I. Wissenschaftliche Entwicklung und sozialer Prozess. Ein Reader. Frankfurt am Main: Athenäum-Fischer, S. 45–59.

Schimank, Uwe (2012): Wissenschaft als gesellschaftliches Teilsystem. In: Sabine Maasen, Mario Kaiser, Martin Reinhart und Barbara Sutter (Hg.): Handbuch Wissenschaftssoziologie. Wiesbaden: Springer VS, S. 113–123. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18918-5_9

Schrape, Jan-Felix (2010): Neue Demokratie im Netz? Eine Kritik an den Visionen der Informationsgesellschaft. Bielefeld: transcript. DOI: https://doi.org/10.1515/transcript.9783839415337

Weingart, Peter; Guenther, Lars (2016): Science Communication and the Issue of Trust. In: Science Communication 15 (5), S. 1–11. DOI: https://doi.org/10.22323/2.15050301