Citizen participation in the long-term process of high-level radioactive waste disposal: Future tasks and adequate forms of participation

Authors

DOI:

https://doi.org/10.14512/tatup.31.3.44

Keywords:

participation, high-level radioactive waste, justice, safety, compensation

Abstract

The central importance of public participation in the search for a repository site for high-level radioactive waste is already recognized both in Germany and in other countries. In this paper, we argue that public participation will have to play a role after site selection as well, especially in the political and sociotechnical decisions in the next stages of the final disposal process. The form of citizen participation should correspond to the specific tasks and follow the principles of safety and justice. In order to show in which cases these principles apply and which form of participation would then be appropriate, we analyze three aspects of participation (co-determination, co-design, and involvement) and look at two cases: the decision on the sealing of the repository and the design of compensations.

References

Arnstein, Sherry (1969): A ladder of citizen participation. In: Journal of the American Institute of Planners 35 (4), pp. 216–224. DOI: https://doi.org/10.1080/01944366908977225

Benhabib, Seyla (2016): Kosmopolitismus ohne Illusionen. Menschenrechte in unruhigen Zeiten. Berlin: Suhrkamp.

BFE – Bundesamt für Energie (2017): Verhandlungsrahmen (“Leitfaden”) für den Verhandlungsprozess von Abgeltungen/Kompensationen. Zürich: Eidgenössische Technische Hochschule Zürich. Available online at https://www.newsd.admin.ch/newsd/message/attachments/49818.pdf, last accessed on 07. 11. 2022.

Boettcher, Sascha; Freitag, Silke; Kostka, Dieter; Schüler, Roland (2021): Mediator: innen distanzieren sich vom aktuellen Standort-Suchverfahren. s.l.: s.n. Available online at https://www.umweltmediation.info/fileadmin/documents/MediatorInnen_distanzieren_sich_vom_aktuellen_Standortsuchverfahren_20210706.pdf, last accessed on 07. 11. 2022.

Brohmann, Bettina et al. (2021): Öffentlichkeitsbeteiligung bei der Endlagersuche. Herausforderungen eines generationsübergreifenden, selbsthinterfragenden und lernenden Verfahrens, Vorhaben 4717F00001, Endbericht. Berlin: Bundesamt für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung. Available online at https://www.oeko.de/fileadmin/oekodoc/abschlussbericht_oe_herausforderungen_verfahren.pdf, last accessed on 07. 11. 2022.

Brunnengräber, Achim (2016): Das wicked problem der Endlagerung. In: Achim Brunnengräber (ed.): Problemfalle Endlager. Gesellschaftliche Herausforderungen im Umgang mit Atommüll. Baden-Baden: Nomos, pp. 145–166. DOI: https://doi.org/10.5771/9783845278131-144

Brunnengräber, Achim; Di Nucci, Maria Rosaria (2019): Conflicts, participation and acceptability in nuclear waste governance. Wiesbaden: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-27107-7

Eckhardt, Anne (2021): Stressfaktor Mensch. Menschliche Einflüsse auf das verschlossene Endlager. Versuch einer wissenschaftlichen Annäherung. TRANSENS-Bericht 3. Zollikerberg: s. n.

English, Mary (1991): Siting, justice, and conceptions of the good. In: Public Affairs Quarterly 5 (1), pp. 1–17. Available online at https://www.jstor.org/stable/40435766, last accessed on 07. 11. 2022.

Habermas, Jürgen (1992): Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Kamlage, Jan-Hendrik; Warode, Jan; Mengede, Anna (2019): Chances, challenges and choices of participation in siting a nuclear waste repository. In: Achim Brunnengräber and Maria Rosaria Di Nucci (eds.): Conflicts, participation and acceptability in nuclear waste governance. Wiesbaden: Springer, pp. 91–110. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-27107-7_6

Kojo, Matti; Richardson, Phil (2019): The use of the added value approach in siting radioactive waste facilities. In: Achim Brunnengräber and Maria Rosaria Di Nucci (eds.): Conflicts, participation and acceptability in nuclear waste governance. Wiesbaden: Springer, pp. 207–228. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-27107-7_11

KLA – Kommission Lagerung hoch radioaktiver Abfallstoffe (2016): Abschlussbericht. Verantwortung für die Zukunft. Ein faires und transparentes Verfahren für die Auswahl eines nationalen Endlagerstandortes. s.l.: s.n. Available online at https://www.bundestag.de/resource/blob/434430/35fc29d72bc9a98ee71162337b94c909/drs_268-data.pdf, last accessed on 07. 11. 2022.

Krütli, Pius; Stauffacher, Michael; Flüeler, Thomas; Scholz, Roland (2010): Functional- dynamic public participation in technological decision-making. Site selection processes of nuclear waste repositories In: Journal of Risk Research 13 (7), pp. 861–875. DOI: https://doi.org/10.1080/13669871003703252

Krütli, Pius; Törnblom, Kjell; Wallimann-Helmer, Ivo; Stauffacher, Michael (2015): Distributive versus procedural justice in nuclear waste repository siting. In: Behnam Taebi and Sabine Roeser (eds.): The ethics of nuclear energy. Cambridge, U. K.: Cambridge University Press, pp. 119–140. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781107294905.007

Lafont, Cristina (2020): Democracy without shortcuts. A participatory conception of deliberative democracy. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198848189.001.0001

Lehtonen, Markku; Kojo, Matti (2019): The role and functions of community benefit schemes. In: Achim Brunnengräber and Maria Rosaria Di Nucci (eds.): Conflicts, participation and acceptability in nuclear waste governance. Wiesbaden: Springer, pp. 175–205. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-27107-7_10

Luhmann, Niklas (1991): Soziologie des Risikos. Berlin: De Gruyter.

Mbah, Melanie; Kuppler, Sophie (2021): Raumsensible long-term governance zur Bewältigung komplexer Langzeitaufgaben. In: Bettina Brohmann, Achim Brunnengräber, Peter Hocke and Ana María Isidoro Losada (eds.): Robuste Langzeit-Governance bei der Endlagersuche. Soziotechnische Herausforderungen im Umgang mit hochradioaktiven Abfällen. Bielefeld: transcript, pp. 413–446. DOI: https://doi.org/10.1515/9783839456682-019

Meyerson, Denise; MacDermott, Therese; Mackenzie, Catriona (2021): Procedural justice and relational theory. London: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780429317248

NEA/OECD – Nuclear Energy Agency/Organisation for economic co-operation and development (2015): Fostering a durable relationship between a waste management facility and its host community. Paris: OECD Publishing. Available online at https://www.oecd-nea.org/upload/docs/application/pdf/2020-12/7264-fostering-durable-relationship-2015.pdf, last accessed on 07. 11. 2022.

Ott, Konrad (2014): Deliberative Zwischenreiche und Umweltpolitik. In: Joachim Hruschka and Jan Joerden (eds.): Jahrbuch für Recht und Ethik 22. Berlin: Duncker & Humblot, pp. 289–312.

Ott, Konrad (2020): Zur Einlagerung hochradioaktiver Reststoffe aus ethischer und politischer Sicht. Bestandsaufnahme und Ausblick. In: Anna Horatschek (ed.): Competing knowledges. Wissen im Widerstreit. Berlin: De Gruyter, pp. 171–188. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110659658-010

Ott, Konrad; Riemann, Moritz (2018): „Volenti non fiat iniuriam“. Freiwilligkeit und Bereitwilligkeit bei der Übernahme von Standortverantwortung. In: Konrad Ott and Ulrich Smeddinck (eds.): Umwelt, Gerechtigkeit, Freiwilligkeit – insbesondere bei der Realisierung eines Endlagers. Beiträge aus Ethik und Recht. Berlin: BWV, pp. 42–60.

Ramana, M. V. (2019): Why technical solutions are insufficient. The abiding conundrum of nuclear waste. In: Achim Brunnengräber and Maria Rosaria Di Nucci (eds.): Conflicts, participation and acceptability in nuclear waste governance. An international comparison. Volume III. Wiesbaden: Springer, pp. 21–38. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-27107-7_2

Richardson, Phil (2010): Community benefits and geological disposal. An international review. Oakham: Galson Sciences LTD. Available online at http://www.westcumbriamrws2013.info/documents/140-Community_Benefits_International_Review_by_Galson_Sciences.pdf, last accessed on 07. 11. 2022.

Riemann, Moritz (2017): Gerechtigkeit an der Oberfläche. In: Denis Köhnke et al. (eds.): Zwischenlagerung hoch radioaktiver Abfälle. Randbedingungen und Lösungsansätze zu den aktuellen Herausforderungen. Wiesbaden: Springer, pp. 159–171. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-19040-8_9

Röhlig, Klaus-Jürgen (ed.) (2022): Nuclear waste. Management, disposal and governance. Bristol: Institute of Physics Publishing. DOI: https://doi.org/10.1088/978-0-7503-3095-4

Schmidt, Volker (1997): Procedural aspects of distributive justice. In: Klaus Röhl and Stefan Machura (eds.): Procedural justice. London: Routledge, pp. 161–179. DOI: https://doi.org/10.4324/9780429444524-8

Skorupinski, Barbara; Ott, Konrad (2000): Technikfolgenabschätzung und Ethik. Eine Verhältnisbestimmung in Theorie und Praxis. Zürich: vdf Hochschulverlag. DOI: https://doi.org/10.14512/tatup.9.2.88

Themann, Dörte; Di Nucci, Rosaria; Brunnengräber, Achim (2021): Alles falsch gemacht? Machtasymmetrien in der Öffentlichkeitsbeteiligung bei der Standortsuche für ein Endlager. In: Forschungsjournal Soziale Bewegungen 34 (1), pp. 1–10. Available online at https://umweltfairaendern.de/wp-content/uploads/2021/07/fjsb-plus_2021-1_brunnengraeber_nucci_themann.pdf, last accessed on 07. 11. 2022.

Young, Iris-Marion (1983): Justice and hazardous waste. In: Bowling Green studies in applied philosophy 5, pp. 171–183. DOI: https://doi.org/10.5840/bgstudies1983514

Downloads

Published

16.12.2022

How to Cite

1.
Sierra R, Ott K. Citizen participation in the long-term process of high-level radioactive waste disposal: Future tasks and adequate forms of participation. TATuP [Internet]. 2022 Dec. 16 [cited 2024 Mar. 29];31(3):44-50. Available from: https://www.tatup.de/index.php/tatup/article/view/6993