Commoning in the search for a repository site?: New ways of collective action

Authors

DOI:

https://doi.org/10.14512/tatup.31.3.51

Keywords:

nuclear waste governance, commoning, collective action, self-organization

Abstract

This article addresses the question of whether Elinor Ostrom’s research on commons governance can open up new interpretive possibilities with regard to current institutionalization processes in the site selection process and for dealing with high-level radioactive waste in general. Based on passive observations, hypotheses are developed as to what extent logics of commoning are pursued, and preliminary results are presented.

References

BASE – Bundesamt für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung (2021 a): AG L3. Selbstorganisation: Erfahrung und Perspektive. Dokumentation vom 12. 06. 2021, FKT_Bt02_029. Online verfügbar unter https://www.endlagersuche-infoplattform.de/SharedDocs/Downloads/Endlagersuche/DE/Fachkonferenz/Dok_FKT_2.Beratungstermin/FKT_Bt2_029_AG_L3.pdf?__blob=publicationFile&v=8, zuletzt geprüft am 18. 10. 2022.

BASE (2021 b): Dritter Beratungstermin der Fachkonferenz Teilgebiete. Wortprotokoll Plenum vom 06. 08. 2021. FKT_Bt3_031. Online verfügbar unter https://www.endlagersuche-infoplattform.de/SharedDocs/Downloads/Endlagersuche/DE/Fachkonferenz/Dok_FKT_3.Beratungstermin/FKT_Bt3_031_Wortprotokoll_0608.pdf?__blob=publicationFile&v=2, zuletzt geprüft am 28. 10. 2022.

BASE (2021 c): Konzept „Anschlussformat zur Fachkonferenz Teilgebiete: Fachforum Teilgebiete“, beschlossen auf dem 2. Beratungstermin der Fachkonferenz Teilgebiete am 11. 06. 2021, FKT_Bt3_022. Bundesamt für die Sicher- heit der nuklearen Entsorgung. Online verfügbar unter https://www.endlagersuche-infoplattform.de/SharedDocs/Downloads/Endlagersuche/DE/Fachkonferenz/Dok_FKT_3.Beratungstermin/FKT_Bt3_022_BeschlussTAG-A_Beteiligung_Transparenz.pdf?__blob=publicationFile&v=5, zuletzt geprüft am 28. 10. 2022.

Bergmans, Anne; Sundqvist, Göran; Kos, Drago; Simmons, Peter (2015): The participatory turn in radioactive waste management. Deliberation and the social– technical divide. In: Journal of Risk Research 18 (3), S. 347–363. DOI: https://doi.org/10.1080/13669877.2014.971335

Brunnengräber, Achim (2019): Ewigkeitslasten. Die „Endlagerung“ radioaktiver Abfälle als soziales, politisches und wissenschaftliches Projekt. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung. DOI: https://doi.org/10.5771/9783845293479

Brunnengräber, Achim; Mez, Lutz (2014): Strahlende Hinterlassenschaften aus Produktion und Konsumtion. Zur Politischen Ökonomie des Atommülls. In: Prokla 176, S. 371–382. DOI: https://doi.org/10.32387/prokla.v44i176.162

Di Nucci, Maria; Isidoro Losada, Ana; Themann, Dörte (2021): Confidence gap or timid trust building? The role of trust in the evolution of the nuclear waste governance in Germany. In: Journal of Risk Research, S. 1–19. DOI: https://doi.org/10.1080/13669877.2021.1936605

Euler, Johannes (2018): Conceptualizing the commons. Moving beyond the goodsbased definition by introducing the social practices of commoning as vital determinant. In: Ecological Economics 143, S. 10–16. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2017.06.020

Euler, Johannes (2020): Wasser als Gemeinsames. Potenziale und Probleme von Commoning bei Konflikten der Wasserbewirtschaftung. Bielefeld: transcript. DOI: https://doi.org/10.1515/9783839453766

Gaßner, Hartmut (2021): Überlegungen zur Selbstorganisation. o. O: o. V. Online verfügbar unter https://www.nationales-begleitgremium.de/SharedDocs/Downloads/DE/Downloads_54_Sitzung_10_9_2021/TOP_6_Selbstorganisation_Gassner.pdf?__blob=publicationFile&v=2, zuletzt geprüft am 28. 10. 2022.

Glaser, Barney; Strauss, Anselm (1979): Die Entdeckung gegenstandsbezogener Theorie. Eine Grundstrategie qualitativer Sozialforschung. In: Christel Hopf und Elmar Weingarten (Hg.): Qualitative Sozialforschung. Stuttgart: Klett- Cotta, S. 91–111.

Helfrich, Silke (Hg.) (2009): Wem gehört die Welt? Zur Wiederentdeckung der Gemeingüter. München: oekom. Helfrich, Silke (Hg.) (2012): Commons. Für eine neue Politik jenseits von Markt und Staat. Bielefeld: transcript. DOI: https://doi.org/10.14361/transcript.9783839420362

Kamlage, Jan-Hendrik; Warode, Jan; Mengede, Anna (2019): Chances, challenges and choices of participation in siting a nuclear waste repository. The German case. In: Achim Brunnengräber und Maria Rosaria Di Nucci (Hg.): Conflicts, participation and acceptability in nuclear waste governance. An international comparison. Volume III. Wiesbaden: Springer Fachmedien, S. 91–110. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-27107-7_6

Kaul, Inge (2012): Rethinking public goods and global public goods. In: Eric Brousseau, Tom Dedeurwaerdere und Bernd Siebenhüner (Hg.): Reflexive governance for global public goods. Cambridge, MA: MIT Press, S. 37–53. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262017244.003.0038

KLHRA – Kommission Lagerung hoch radioaktiver Abfallstoffe (2016): Abschlussbericht der Kommission Lagerung hoch radioaktiver Abfallstoffe. o. O: o. V. Online verfügbar unter https://www.bundestag.de/resource/blob/434430/bb37b21b8e1e7e049ace5db6b2f949b2/drs_268-data.pdf, zuletzt geprüft am 18. 10. 2022.

Linebaugh, Peter (2008): The Magna Carta manifesto. Liberties and commons for all. Berkeley, CA: University of California Press. DOI: https://doi.org/10.1525/9780520932708

McGinnis, Michael (2011): Updated guide to IAD and the language of the Ostrom workshop. A simplified overview of a complex framework for the analysis of institutions and their development. In: Policy Studies Journal 39 (1), S. 169–183. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.2010.00401.x

Meretz, Stefan (2012): Ubuntu-Philosophie. Die strukturelle Gemeinschaftlichkeit der Commons. In: Silke Helfrich (Hg.): Commons. Für eine neue Politik jenseits von Markt und Staat. Bielefeld: transcript, S. 58–65. DOI: https://doi.org/10.1515/9783839428351-008

NBG – Nationales Begleitgremium (2022): Öffentliches Fachgespräch zur Endlagersuche im Ausschuss für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz des Deutschen Bundestages am 11. Mai 2022. Berlin: Nationales Begleitgremium. Online verfügbar unter https://www.nationalesbegleitgremium.de/SharedDocs/Downloads/DE/Downloads_Empfehlungen/NBG-Empfehlungen_Umweltausschuss_11_5_2022.pdf;jsessionid=33C6959435FE4181E60D49B7470B05B1.intranet242?__blob=publicationFile&v=4, zuletzt geprüft am 21. 10. 2022.

Ostrom, Elinor (2009): Gemeingütermanagement. Perspektive für bürgerschaftliches Engagement. In: Silke Helfrich (Hg.): Wem gehört die Welt? Zur Wiederentdeckung der Gemeingüter. München: oekom, S. 218–228.

Ostrom, Elinor (2012): Was mehr wird, wenn wir teilen. Vom gesellschaftlichen Wert der Gemeingüter. München: oekom.

Ostrom, Elinor (2013): Die Verfassung der Allmende. Jenseits von Staat und Markt. Tübingen: Mohr Siebeck.

Ott, Konrad (2020): Zur Einlagerung hochradioaktiver Reststoffe aus ethischer und politischer Sicht: Bestandsaufnahme und Ausblick. In: Anna Margaretha Horatschek (Hg.): Competing Knowledges – Wissen im Widerstreit. Berlin: De Gruyter, S. 171–188. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110659658-010

Poteete, Amy; Janssen, Marco; Ostrom, Elinor (2010): Working together. Collective action, the commons, and multiple methods in practice. Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400835157

Quilligan, James (2012): Warum wir Commons von öffentlichen Gütern unterscheiden müssen. In: Silke Helfrich (Hg.): Commons. Für eine neue Politik jenseits von Markt und Staat. Bielefeld: transcript, S. 99–106. DOI: https://doi.org/10.1515/9783839428351-014

Renn, Ortwin (2008): Risk governance. Coping with uncertainty in a complex world. London: Earthscan.

Schulz, Claudia (2016): Fonds oder Rückstellungen? Atommüll als private good und public bad. In: Achim Brunnengräber (Hg.): Problemfalle Endlager. Gesellschaftliche Herausforderungen im Umgang mit Atommüll. Baden-Baden: edition sigma, S. 261–287. DOI: https://doi.org/10.5771/9783845278131-260

Schwarz, Lucas; Themann, Dörte; Brunnengräber, Achim (2021 a): Räume erobern, öffnen und verteidigen. Über die Wirkung von Macht beim dritten Beratungstermin der Fachkonferenz Teilgebiete. In: Forschungsjournal Soziale Bewegung Plus 34 (4), S. 1–33. Online verfügbar unter https://forschungsjournal.de/hefte/2021-heft4-finanzsystem-und-zivilgesellschaft/, zuletzt geprüft am 28. 10. 2022.

Schwarz, Lucas; Themann, Dörte; Brunnengräber, Achim (2021 b): Von Machtasymmetrien zu flachen Hierarchien im Standortsuchprozess für ein Endlager? Über die Wirkung von Macht beim zweiten Beratungstermin der Fachkonferenz Teilgebiete. In: Forschungsjournal Soziale Bewegungen Plus 34 (4), S. 1–26. Online verfügbar unter https://forschungsjournal.de/hefte/2021-heft4-finanzsystem-und-zivilgesellschaft, zuletzt geprüft am 21. 10. 2022.

Steinebrunner, Martin (2021): Vom Umgang unter Nachbarn in der besten aller Welten. Nationales Begleitgremium: Gute Beteiligung? Waldshut-Tiengen: Deutsche Koordinationsstelle Schweizer Tiefenlager. Online verfügbar unter https://www.nationales-begleitgremium.de/SharedDocs/Downloads/DE/Downloads_NBG-Veranstaltung_6_11_2021/AG4_Vortrag_Steinebrunner.pdf?__blob=publicationFile&v=3, zuletzt geprüft am 21. 10. 2022.

Stern, Paul (2011): Design principles for global commons. Natural resources and emerging technologies. In: International Journal of the Commons 5 (2), S. 213– 232. DOI: https://doi.org/10.18352/ijc.305

Themann, Dörte; Di Nucci, Maria; Brunnengräber, Achim (2021): Alles falsch gemacht? Machtasymmetrien in der Öffentlichkeitsbeteiligung bei der Standortsuche für ein Endlager. In: Forschungsjournal Soziale Bewegung Plus 34 (4), S. 1–10. Online verfügbar unter https://forschungsjournal.de/hefte/2021-heft4-finanzsystem-und-zivilgesellschaft, zuletzt geprüft am 21. 10. 2022.

Themann, Dörte; Schwarz, Lucas; Di Nucci, Maria; Brunnengräber, Achim (2021): Power over, power with und power to bei der Standortsuche für ein Endlager. Über die Ausübung von Macht beim ersten Beratungstermin der Fachkonferenz Teilgebiete (FKTG). In: Forschungsjournal Soziale Bewegungen Plus 34 (4), S. 1–23. Online verfügbar unter https://forschungsjournal.de/hefte/2021-heft4-finanzsystem-und-zivilgesellschaft/, zuletzt geprüft am 21. 10. 2022.

Thierbach, Cornelia; Petschick, Grit (2019): Beobachtung. In: Nina Baur und Jörg Blasius (Hg.): Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung. Wiesbaden: Springer Fachmedien, S. 1165–1181. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21308-4_84

Published

16.12.2022

How to Cite

1.
Themann D. Commoning in the search for a repository site?: New ways of collective action. TATuP [Internet]. 2022 Dec. 16 [cited 2024 Jul. 14];31(3):51-7. Available from: https://www.tatup.de/index.php/tatup/article/view/6994