Klimaschutz in der Sackgasse: Zwischen klarer Zielsetzung und umstrittenen Lösungswegen

Michael Ruddat; Ludger Eltrop; Brigitte-Maria Lorenz; Birgit Mack; Marco Sonnberger; Karolin Tampe-Mai

doi:10.14512/tatup.7142

Authors

Michael Ruddat Zentrum für Interdisziplinäre Risiko- und Innovationsforschung, Universität Stuttgart, Stuttgart (DE) https://orcid.org/0000-0002-9625-9062 michael.ruddat@zirius.uni-stuttgart.de
Ludger Eltrop Institut für Energiewirtschaft und Rationelle Energieanwendung, Universität Stuttgart, Stuttgart (DE) https://orcid.org/0000-0002-1721-7607 ludger.eltrop@ier.uni-stuttgart.de
Brigitte-Maria Lorenz Green Office, Universität Stuttgart, Stuttgart (DE) brigitte-maria.lorenz@rektorat.uni-stuttgart.de
Birgit Mack Zentrum für Interdisziplinäre Risiko- und Innovationsforschung, Universität Stuttgart, Stuttgart (DE) https://orcid.org/0000-0002-5363-6163 birgit.mack@zirius.uni-stuttgart.de
Marco Sonnberger Abteilung für Technik- und Umweltsoziologie, Universität Stuttgart, Stuttgart; Arbeitsbereich Umweltsoziologie, Friedrich-Schiller-Universität Jena, Jena (DE) https://orcid.org/0000-0002-9403-0053 marco.sonnberger@zirius.uni-stuttgart.de
Karolin Tampe-Mai Zentrum für Interdisziplinäre Risiko- und Innovationsforschung, Universität Stuttgart, Stuttgart (DE) https://orcid.org/0000-0002-4039-568X karolin.tampe-mai@zirius.uni-stuttgart.de

DOI:

https://doi.org/10.14512/tatup.7142

Keywords:

climate change mitigation, dilemma, climate neutrality, real-world laboratory, survey

Abstract

Climate change is one of the greatest challenges facing humanity. While the goal of climate neutrality is widely recognized, there is great disagreement about how to achieve it. How can society deal with this dilemma? One possible answer is common principles for action that consider multiple perspectives. In a real-world laboratory study at the University of Stuttgart, both models for climate neutrality from researchers and ideas on climate neutrality from stakeholders (employees and students) were identified in a survey (n = 1.767) and then evaluated. Ten principles of climate neutrality were derived from this. Due to their broad, robust foundation, these could also be applied in other areas and thus outline common and acceptable paths to climate neutrality.

References

BMUV, & UBA (2023). Umweltbewusstsein in Deutschland 2022. Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage. Berlin: BMUV.

Brown, Trent (2016). Sustainability as empty signifier. Its rise, fall, and radical potential. Antipode, 48(1), 115–133. https://doi.org/10.1111/anti.12164. DOI: https://doi.org/10.1111/anti.12164

Drück, Harald; Bestenlehner, Dominik; Lott, Stefanie; Juschka, Winfried; Hafner, Bernd; Dott, Ralf (2021). Solare Konzepte für klimaneutrale Gebäude. In Das Solarthermie-Jahrbuch 2021 (S. 118–124).

Frondel, Manuel; Kükenthal, Vanessa Charlotte; Larysch, Tobias; Osberghaus, Daniel (2021). Wahrnehmung des Klimawandels in Deutschland. Eine Längsschnittbefragung privater Haushalte. Zeitschrift für Energiewirtschaft, 45(2), 119–131. https://doi.org/10.1007/s12398-021-00303-2. DOI: https://doi.org/10.1007/s12398-021-00303-2

Gellrich, Angelika; Burger, Andreas; Tews, Kerstin; Simon, Clara; Seider, Silke (2021). 25 Jahre Umweltbewusstseinsforschung im Umweltressort. Langfristige Entwicklungen und aktuelle Ergebnisse. https://www.umweltbundesamt.de/publikationen/25-jahre-umweltbewusstseinsforschung-im. Zugegriffen: 17. Sept. 2024.

Kiesewetter, Benjamin (2022). Klimaaktivismus als ziviler Ungehorsam. Zeitschrift für Praktische Philosophie, 9(1), 77–114. https://doi.org/10.22613/zfpp/9.1.3. DOI: https://doi.org/10.22613/zfpp/9.1.3

Lamnek, Siegfried (1995). Methodologie. Qualitative Sozialforschung, Bd. 1. Weinheim: Beltz.

Levi, Sebastian; Wolf, Ingo; Sommer, Stephan; Howe, Peter (2023). Local support of climate change policies in Germany over time. Environmental Research Letters, 18(6), 64046. https://doi.org/10.1088/1748-9326/acd406. DOI: https://doi.org/10.1088/1748-9326/acd406

Lübke, Christiane (2021). Klimawandel und Klimaschutz im Bewusstsein der Menschen. In Statistisches Bundesamt, Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung & Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung (Hrsg.), Datenreport 2021. Ein Sozialbericht für die Bundesrepublik Deutschland (S. 455–461). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.

Luhmann, Hans-Jochen & Obergassel, Wolfgang (2020). Klimaneutralität versus Treibhausgasneutralität. Anforderungen an die Kooperation im Mehrebenensystem in Deutschland. GAIA - Ecological Perspectives for Science and Society, 29(1), 27–33. https://doi.org/10.14512/gaia.29.1.7. DOI: https://doi.org/10.14512/gaia.29.1.7

Mayring, Philipp (2015). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Weinheim: Beltz. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18939-0_38

Osberghaus, Daniel; Schwirplies, Claudia; Ziegler, Andreas (2013). Klimawandel in Deutschland. Risikowahrnehmung, Wissensstand und Anpassung in privaten Haushalten. Ergebnisse einer Befragung deutscher Haushalte 2012. https://ftp.zew.de/pub/zew-docs/gutachten/Eval-Map-Werkstattbericht_Klimawandel-in-Deutschland2013.pdf. Zugegriffen: 17. Sept. 2024.

Poortinga, Wouter; Fisher, Stephen; Böhm, Gisela; Steg, Linda; Lorraine, Whitmarsh; Ogunbode, Charles (2018). Einstellungen zum Thema Klimawandel und Energie in Europa. Ergebnis-se der 8. Welle des European SocialSurvey. https://www.europeansocialsurvey.org/sites/default/files/2023-06/TL9_Climate-Change-Swiss-German.pdf. Zugegriffen: 17. Sept. 2024.

Ruddat, Michael (2022). Public acceptance of wind energy – concepts, empirical drivers and some open questions. Wind Energy Science, 7(4), 1679–1691. https://doi.org/10.5194/wes-7-1679-2022. DOI: https://doi.org/10.5194/wes-7-1679-2022

Ruddat, Michael; Mack, Birgit; Tampe-Mai, Karolin (2023). Klimaschutz ohne Kompromisse. Wahrnehmung und Bewertung von Modellen der Klimaneutralität. et – Energiewirtschaftliche Tagesfragen, 73(1-2), 10–13.

Sahner, Heinz (2008). Schließende Statistik. Eine Einführung für Sozialwissenschaftler. Wiesbaden: VS.

Scheer, Dirk (2021). Wie wandelt die Wende? Wissenschaftsperspektiven auf Transformationsmechanismen der Energiewende. In SONA – Netzwerk Soziologie der Nachhaltigkeit (Hrsg.), Soziologie der Nachhaltigkeit (S. 313–324). Bielefeld: transcript. https://doi.org/10.14361/9783839451991-015. DOI: https://doi.org/10.1515/9783839451991-015

Schulz, Marlen & Ruddat, Michael (2008). Unvereinbare Gegensätze? Eine Diskussion zur Integration quantitativ-qualitativer Ergebnisse. Soziale Welt, 59(2), 107–122. https://doi.org/10.5771/0038-6073-2008-2-107. DOI: https://doi.org/10.5771/0038-6073-2008-2-107

Sonnberger, Marco (2022). Compartmentalization as the norm. Exploring the bundling of (un-)sustainable practices in Germany. Energy Research & Social Science, 89, 102642. https://doi.org/10.1016/j.erss.2022.102642. DOI: https://doi.org/10.1016/j.erss.2022.102642

Steentjes, Katharine et al. (2017). European perceptions of climate change (EPCC). Topline findings of a survey conducted in four European countries in 2016. Cardiff: Cardiff University.

Wolf, Ingo; Huttarsch, Jean-Henri; Fischer, Anne-Kathrin; Ebersbach, Benita (2022). Soziales Nachhaltigkeitsbarometer der Energie- und Verkehrswende 2022. Was die Menschen in Deutschland bewegt. Ergebnisse einer Panelstudie zu den Themen Energie und Verkehr. https://ariadneprojekt.de/media/2022/09/iass_soziales_nachhaltigkeitsbarometer_2022_web.pdf. Zugegriffen: 17. Sept. 2024.

Wonneberger, Anke & Matthes, Jörg (2016). Grüne Werbung. Inhalte und Wirkungen ökologischer Werbebotschaften. In G. Siegert, W. Wirth, P. Weber & J. Lischka (Hrsg.), Handbuch Werbeforschung (S. 741–760). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18916-1_32. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18916-1_32