Technophile Einstellungen: Eine Frage der Persönlichkeit?

Michael M. Zwick; Jürgen Hampel

doi:10.14512/tatup.7224

Authors

Michael M. Zwick Institut für Sozialwissenschaften, Abteilung für Technik- und Umweltsoziologie, Universität Stuttgart, Stuttgart (DE) zwick@sowi.uni-stuttgart.de
Jürgen Hampel Institut für Sozialwissenschaften, Abteilung für Technik- und Umweltsoziologie, Universität Stuttgart, Stuttgart (DE) juergen.hampel@sowi.uni-stuttgart.de

DOI:

https://doi.org/10.14512/tatup.7224

Keywords:

attitudes towards technology, big five, personal traits, digitization, TechnikRadar

Abstract

There is a significant discrepancy between explanations of resistance to new technology in German public discourse and the results of empirical research. While disapproval is attributed to personal characteristics, social scientists focus on the socio-technical context of innovation processes. Few studies have investigated the effect of personality traits on the approval or rejection of technology. The TechnikRadar 2018 is a survey based on a random sample of 2,002 respondents. It is designed to empirically explain attitudes toward technology in Germany and contains the Big Five scale, which measures personal traits. Using these data, we analyzed the influence of personal characteristics on attitudes toward technology and found that this predictor had only marginal explanatory power. This is significant for the development and implementation of technology.

References

acatech; Körber-Stiftung; ZIRIUS (2018): TechnikRadar 2018. Was die Deutschen über Technik denken. Schwerpunkt Digitalisierung. München: acatech. Online verfügbar unter https://www.acatech.de/publikation/technikradar-2018, zuletzt geprüft am 24.10.2025.

acatech; Körber-Stiftung; ZIRIUS (2019): TechnikRadar 2019. Was die Deutschen über Technik denken. Einstellungen zur Digitalisierung im europäischen Vergleich. München: acatech. Online verfügbar unter https://www.acatech.de/publikation/technikradar-2019, zuletzt geprüft am 24.10.2025.

Bauer, Martin (Hg.) (1995): Resistance to new technology. Nuclear power, information technology and biotechnology, Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511563706

Bodmer, Walter (1985): Public understanding of science. Report of a Royal Society ad hoc group endorsed by the Council of the Royal Society. London: Royal Society. Online verfügbar unter https://royalsociety.org/-/media/policy/publications/1985/10700.pdf, zuletzt geprüft am 24.10.2025.

Bonfadelli, Heinz (2012): Grüne Gentechnik. Analyse des medienvermittelten Diskurses. In: Marc-Denis Weitze et al. (Hg.): Biotechnologie-Kommunikation. Kontroversen, Analysen, Aktivitäten. Berlin: Springer Vieweg, S. 205–252. https://doi.org/10.1007/978-3-642-33994-3_7

Bouchard, Thomas; McGue, Matt (2003): Genetic and environmental influences on human psychological differences. In: Journal of Neurobiology 54 (1), S. 4–45. https://doi.org/10.1002/neu.10160

Cervone, Daniel; Pervin, Lawrence (2019): Personality. Theory and research. Hoboken, NJ: Wiley.

Dehne, Max; Schupp, Jürgen (2007): Persönlichkeitsmerkmale im Sozio-oekonomischen Panel (SOEP) – Konzept, Umsetzung und empirische Eigenschaften. DIW research notes 26. Berlin: Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung.

Franke, Thomas; Attig, Christiane; Wessel, Daniel (2018): A personal resource for technology interaction. Development and validation of the Affinity for Technology Interaction (ATI) scale. In: International Journal of Human–Computer Interaction 35 (6), S. 456–467. https://doi.org/10.1080/10447318.2018.1456150

Fuglsang, Simon (2024): What if some people just do not like science? How personality traits relate to attitudes toward science and technology. In: Public Understanding of Science 33 (6), S. 456–467. https://doi.org/10.1177/09636625231220341

Gaskell, George et al. (2004): GM foods and the misperception of risk perception. In: Risk Analysis 24 (1), S. 185–194. https://doi.org/10.1111/j.0272-4332.2004.00421.x

Gaskell, George et al. (2006): Europeans and biotechnology in 2005. Patterns and trends. Final report on Eurobarometer 64.3. Luxemburg: European Commission. Online verfügbar unter https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/471, zuletzt geprüft am 24.10.2025.

Gerlitz, Jean-Yves; Schupp, Jürgen (2005): Zur Erhebung der Big-Five-basierten Persönlichkeitsmerkmale im SOEP. Dokumentation der Instrumentenentwicklung BFI‑S auf Basis des SOEP-Pretests 2005. DIW Research Notes 4. Berlin: Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung. Online verfügbar unter https://www.diw.de/documents/publicationen/73/43490/rn4.pdf, zuletzt geprüft am 24.10.2025.

Grunwald, Armin (2005): Zur Rolle von Akzeptanz und Akzeptabilität von Technik bei der Bewältigung von Technikkonflikten. In: TATuP – Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 14 (3), S. 54–60. https://doi.org/10.14512/tatup.14.3.54

Hampel, Jürgen; Zwick, Michael M. (2016): Wahrnehmung, Bewertung und Akzeptabilität von Technik in Deutschland. Die Problematik der Erfassung von Technikeinstellungen am Beispiel von externer Technik und Gentechnik. In: TATuP – Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 25 (1), S. 24–38. https://doi.org/10.14512/tatup.25.1.24

Hampel, Jürgen; Zwick, Michael M. (2019): Cui bono? Zum Für und Wider von Robotik in der Pflege. In: TATuP – Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 28 (2), S. 52–57. https://doi.org/10.14512/tatup.28.2.s52

Hennen, Leonhard (1994): Ist die (deutsche) Öffentlichkeit ‚technikfeindlich‘? Ergebnisse der Meinungs- und der Medienforschung. Erster Sachstandsbericht im Rahmen des Monitoring-Projektes ‚Technikakzeptanz und Kontroversen über Technik‘ am TAB. Bonn: TAB. https://doi.org/10.5445/IR/1000102414

Jaufmann, Dieter; Kistler, Ernst (Hg.) (1988): Sind die Deutschen technikfeindlich? Erkenntnis oder Vorurteil. Wiesbaden: VS-Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-95585-2

John, Oliver; Donahue, Edward; Kentle, Robert (1991): The “Big Five” inventory – versions 4a and 54. Berkeley, CA: University of California. https://doi.org/10.1037/t07550-000

Küchler, Manfred (1979): Multivariate Analyseverfahren. Stuttgart: Teubner. https://doi.org/10.1007/978-3-322-96629-2

Müller, Eva (2015): Republik der Angsthasen – Risikoscheu als Fortschrittskiller. In: Managermagazin, 02.10.2015. Online verfügbar unter https://www.manager-magazin.de/magazin/artikel/die-risikoaversion-der-deutschen-wird-zum-fortschrittskiller-a-1055045.html, zuletzt geprüft am 24.10.2025.

Neyer, Franz; Asendorpf, Jens (2018): Psychologie der Persönlichkeit. Berlin: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-54942-1

Rammstedt, Beatrice (2007): Welche Vorhersagekraft hat die individuelle Persönlichkeit für inhaltliche sozialwissenschaftliche Variablen? Mannheim: ZUMA. Online verfügbar unter https://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/20054, zuletzt geprüft am 24.10.2025.

Renn, Ortwin (2021): Technikkonflikte und Partizipation. In: Armin Grunwald und Rafaela Hillerbrand (Hg.): Handbuch Technikethik. Stuttgart: J.B. Metzler, S. 477–481. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04901-8_91

Sahner, Heinz (2008): Schließende Statistik. Wiesbaden: VS Verlag.

Schupp, Jürgen; Gerlitz, Jean-Yves (2008): BFI‑S. Big Five Inventory-SOEP. In: Zusammenstellung sozialwissenschaftlicher Items und Skalen (ZIS). https://doi.org/10.6102/zis54

Siegrist, Michael; Hartmann, Christina (2020): Consumer acceptance of novel food technologies. In: Nature Food (1), S. 343–350. https://doi.org/10.1038/s43016-020-0094-x

Specht, Jule; Egloff, Boris; Schmukle, Stefan (2011): Stability and change of personality across the life course. The impact of age and major life events on mean-level and rank-order stability of the Big Five. In: Journal of Personality and Social Psychology 101 (4), pp. 862–882. https://doi.org/10.1037/a0024950

Urban, Dieter; Mayerl, Jochen (2018): Angewandte Regressionsanalyse. Theorie und Praxis. Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-01915-0

Zwick, Michael M. (2002): Was läßt Risiken akzeptabel erscheinen? Ein empirischer Vergleich von fünf theoretischen Ansätzen. In: Michael M. Zwick und Ortwin Renn (Hg.): Wahrnehmung und Bewertung von Risiken. Ergebnisse des Risikosurvey Baden-Württemberg 2001. Stuttgart: Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg, S. 35–98. Online verfügbar unter https://elib.uni-stuttgart.de/server/api/core/bitstreams/7294c63c-5089-49ff-af06-665178a68b29/content, zuletzt geprüft am 24.10.2025.

Zwick, Michael M.; Renn, Ortwin (1998): Wahrnehmung und Bewertung von Technik in Baden-Württemberg. Stuttgart: Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg. Online verfügbar unter https://elib.uni-stuttgart.de/server/api/core/bitstreams/6052d365-d915-4447-9cb8-774eccf76cdb/content, zuletzt geprüft am 24.10.2025.