A programme of alternatives
Pledge for a shift in perspective in technology assessment
DOI:
https://doi.org/10.14512/tatup.27.1.28Keywords:
technology assessment, technical progress, alternatives, methodological challengesAbstract
This article provides theoretical arguments for a technology assessment (TA) of alternatives that critically engages in innovation and transformation processes. We draw on an observation by Lothar Hack who stated that a major problem of industrial societies is the dominant translation of complex societal problems into narrow technical solutions. Here we have to come up with alternatives to open up space for other options; it also requires a fundamental shift in perspective that may guide the research program of a TA of alternatives. Based on this, we reflect on the role of TA and its expectations in the light of a vastly changed innovation landscape.
References
Bechmann, Gotthard (2007): Die Beschreibung der Zukunft als Chance oder Risiko? TA zwischen Innovation und Prävention. In: TATuP – Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 16 (1), S. 34–44. DOI: https://doi.org/10.14512/tatup.16.1.34
Bijker, Wiebe E.; Hughes, Thomas P.; Pinch, Trevor J. (1987): The social construction of technological systems. New directions in the sociology and history of technology. Cambridge, MA: MIT Press.
Böschen, Stefan; Dusseldorp, Marc; Krings, Bettina-Johanna (2016): Transformation des Wissenssystems. In: Torsten Meireis (Hg.): Nachhaltigkeit (Jahrbuch Sozialer Protestantismus, Band 9). Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus, S. 183–212.
Burawoy, Michael (2005): For public sociology. In: American Sociological Review 70, S. 4–28. DOI: https://doi.org/10.1177/000312240507000102
Deutsche Bundesregierung (2018): Grundsätze unserer Digitalpolitik. Online verfügbar unter https://www.digitale-agenda.de/Webs/DA/DE/Grundsaetze/Grundsaetze_Digitalpolitik/grundsaetze-digitalpolitik_node.html, zuletzt geprüft am 13. 01. 2018.
Dolata, Ulrich; Werle, Raymund (Hg.) (2007): Gesellschaft und die Macht der Technik. Sozioökonomischer und institutioneller Wandel durch Technisierung. Frankfurt a. M.: Campus.
Grunwald, Armin (1999): Technology assessment or ethics of technology? Reflections on technology development between social sciences and philosophy. In: Ethical perspectives: a quarterly review, S. 10–182. DOI: https://doi.org/10.2143/EP.6.2.505355
Grunwald, Armin (2010): Technikfolgenabschätzung. Eine Einführung. Berlin: edition sigma. DOI: https://doi.org/10.5771/9783845271057
Grunwald, Armin (2016): The hermeneutic side of responsible research and innovation. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons. DOI: https://doi.org/10.1002/9781119340898
Hack, Lothar (1988): Zur Vollendung der Tatsachen. Die Rolle von Wissenschaft und Technologie in der „dritten Phase der Industriellen Revolution“. Frankfurt a. M.: Fischer.
Hack, Lothar (1994): Reichweiten. Theoriegeleitete Technikforschung und TA. In: Gotthard Bechmann und Thomas Petermann (Hg.): Interdisziplinäre Technikforschung. Genese, Folgen, Diskurs. Frankfurt a. M.: Campus.
Hack, Lothar; Hack, Irmgard (1985): Die Wirklichkeit, die Wissen schafft. Zum wechselseitigen Begründungsverhältnis von „Verwissenschaftlichung der Industrie“ und „Industrialisierung der Wissenschaft“. Frankfurt a. M.: Campus.
Hack, Lothar; Hack, Irmgard (1998): Technologietransfer und Wissenstransformation. Zur Globalisierung der Forschungsorganisation von Siemens. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Hirsch-Kreinsen, Hartmut; Ittermann, Peter; Niehaus, Jonathan (Hg.) (2015): Digitalisierung industrieller Arbeit. Die Vision Industrie 4.0 und ihre sozialen Herausforderungen. Baden-Baden: Nomos. DOI: https://doi.org/10.5771/9783845263205
Knorr-Cetina, Karin D. (1983): The ethnographic study of scientific work. Towards a constructivist interpretation of science. In: Karin D. Knorr-Cetina (Hg.): Science observed. Perspectives on the social study of science. London: Sage, S. 115–140.
Lösch, Andreas; Böhle, Knud; Coenen, Christopher; Dobroć, Paulina; Ferrari, Arianna; Heil, Reinhard et al. (2016): Technikfolgenabschätzung von soziotechnischen Zukünften. ITZ-Diskussionspapier Nr. 03/2016. Karlsruhe: KIT.
Nordmann, Alfred (2016): Enhancing machine nature. In: J. Benjamin Hurlbut und Hava Tirosh-Samuelson (Hg.): Perfecting human futures. Wiesbaden: Springer Fachmedien, S. 195–214. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-11044-4_10
openTA – Fachportal Technikfolgenabschätzung (2017): Online verfügbar unter https://www.openta.net/was-ist-ta, zuletzt geprüft am 13. 01. 2018.
Pfotenhauer, Sebastian M.; Juhl, Joakim (2017): Innovation and the political state. Beyond the myth of technologies and markets. In: Critical studies of innovation. Alternative approaches to the pro-innovation bias. Cheltenham, UK: Edward Elgar, S. 68–93. DOI: https://doi.org/10.4337/9781785367229.00012
Rip, Arie (2014): The past and future of RRI. In: Life sciences, society and policy 10, S. 17. DOI: https://doi.org/10.1186/s40504-014-0017-4
Schneider, Christoph (2017): Transforming TechKnowledgies. The case of open digital fabrication. Dissertation. Technische Universität München, München.
Schneidewind, Uwe (2015): Transformative Wissenschaft. Motor für gute Wissenschaft und lebendige Demokratie. In: GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 24 (2), S. 88–91. DOI: https://doi.org/10.14512/gaia.24.2.5
Schomberg, René von (2013): A vision of responsible research and innovation. In: Richard Owen, John Bessant und Maggy Heintz (Hg.): Responsible innovation. Managing the responsible emergence of science and innovation in society. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, S. 51–74. DOI: https://doi.org/10.1002/9781118551424.ch3
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2018 Paulina Dobroć, Bettina-Johanna Krings, Christoph Schneider, Nele Wulf
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
