A programme of alternatives

Pledge for a shift in perspective in technology assessment

Authors

DOI:

https://doi.org/10.14512/tatup.27.1.28

Keywords:

technology assessment, technical progress, alternatives, methodological challenges

Abstract

This article provides theoretical arguments for a technology assessment (TA) of alternatives that critically engages in innovation and transformation processes. We draw on an observation by Lothar Hack who stated that a major problem of industrial societies is the dominant translation of complex societal problems into narrow technical solutions. Here we have to come up with alternatives to open up space for other options; it also requires a fundamental shift in perspective that may guide the research program of a TA of alternatives. Based on this, we reflect on the role of TA and its expectations in the light of a vastly changed innovation landscape.

References

Bechmann, Gotthard (2007): Die Beschreibung der Zukunft als Chance oder Risiko? TA zwischen Innovation und Prävention. In: TATuP – Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 16 (1), S. 34–44. DOI: https://doi.org/10.14512/tatup.16.1.34

Bijker, Wiebe E.; Hughes, Thomas P.; Pinch, Trevor J. (1987): The social construction of technological systems. New directions in the sociology and history of technology. Cambridge, MA: MIT Press.

Böschen, Stefan; Dusseldorp, Marc; Krings, Bettina-Johanna (2016): Transformation des Wissenssystems. In: Torsten Meireis (Hg.): Nachhaltigkeit (Jahrbuch Sozialer Protestantismus, Band 9). Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus, S. 183–212.

Burawoy, Michael (2005): For public sociology. In: American Sociological Review 70, S. 4–28. DOI: https://doi.org/10.1177/000312240507000102

Deutsche Bundesregierung (2018): Grundsätze unserer Digitalpolitik. Online verfügbar unter https://www.digitale-agenda.de/Webs/DA/DE/Grundsaetze/Grundsaetze_Digitalpolitik/grundsaetze-digitalpolitik_node.html, zuletzt geprüft am 13. 01. 2018.

Dolata, Ulrich; Werle, Raymund (Hg.) (2007): Gesellschaft und die Macht der Technik. Sozioökonomischer und institutioneller Wandel durch Technisierung. Frankfurt a. M.: Campus.

Grunwald, Armin (1999): Technology assessment or ethics of technology? Reflections on technology development between social sciences and philosophy. In: Ethical perspectives: a quarterly review, S. 10–182. DOI: https://doi.org/10.2143/EP.6.2.505355

Grunwald, Armin (2010): Technikfolgenabschätzung. Eine Einführung. Berlin: edition sigma. DOI: https://doi.org/10.5771/9783845271057

Grunwald, Armin (2016): The hermeneutic side of responsible research and innovation. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons. DOI: https://doi.org/10.1002/9781119340898

Hack, Lothar (1988): Zur Vollendung der Tatsachen. Die Rolle von Wissenschaft und Technologie in der „dritten Phase der Industriellen Revolution“. Frankfurt a. M.: Fischer.

Hack, Lothar (1994): Reichweiten. Theoriegeleitete Technikforschung und TA. In: Gotthard Bechmann und Thomas Petermann (Hg.): Interdisziplinäre Technikforschung. Genese, Folgen, Diskurs. Frankfurt a. M.: Campus.

Hack, Lothar; Hack, Irmgard (1985): Die Wirklichkeit, die Wissen schafft. Zum wechselseitigen Begründungsverhältnis von „Verwissenschaftlichung der Industrie“ und „Industrialisierung der Wissenschaft“. Frankfurt a. M.: Campus.

Hack, Lothar; Hack, Irmgard (1998): Technologietransfer und Wissenstransformation. Zur Globalisierung der Forschungsorganisation von Siemens. Münster: Westfälisches Dampfboot.

Hirsch-Kreinsen, Hartmut; Ittermann, Peter; Niehaus, Jonathan (Hg.) (2015): Digitalisierung industrieller Arbeit. Die Vision Industrie 4.0 und ihre sozialen Herausforderungen. Baden-Baden: Nomos. DOI: https://doi.org/10.5771/9783845263205

Knorr-Cetina, Karin D. (1983): The ethnographic study of scientific work. Towards a constructivist interpretation of science. In: Karin D. Knorr-Cetina (Hg.): Science observed. Perspectives on the social study of science. London: Sage, S. 115–140.

Lösch, Andreas; Böhle, Knud; Coenen, Christopher; Dobroć, Paulina; Ferrari, Arianna; Heil, Reinhard et al. (2016): Technikfolgenabschätzung von soziotechnischen Zukünften. ITZ-Diskussionspapier Nr. 03/2016. Karlsruhe: KIT.

Nordmann, Alfred (2016): Enhancing machine nature. In: J. Benjamin Hurlbut und Hava Tirosh-Samuelson (Hg.): Perfecting human futures. Wiesbaden: Springer Fachmedien, S. 195–214. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-11044-4_10

openTA – Fachportal Technikfolgenabschätzung (2017): Online verfügbar unter https://www.openta.net/was-ist-ta, zuletzt geprüft am 13. 01. 2018.

Pfotenhauer, Sebastian M.; Juhl, Joakim (2017): Innovation and the political state. Beyond the myth of technologies and markets. In: Critical studies of innovation. Alternative approaches to the pro-innovation bias. Cheltenham, UK: Edward Elgar, S. 68–93. DOI: https://doi.org/10.4337/9781785367229.00012

Rip, Arie (2014): The past and future of RRI. In: Life sciences, society and policy 10, S. 17. DOI: https://doi.org/10.1186/s40504-014-0017-4

Schneider, Christoph (2017): Transforming TechKnowledgies. The case of open digital fabrication. Dissertation. Technische Universität München, München.

Schneidewind, Uwe (2015): Transformative Wissenschaft. Motor für gute Wissenschaft und lebendige Demokratie. In: GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 24 (2), S. 88–91. DOI: https://doi.org/10.14512/gaia.24.2.5

Schomberg, René von (2013): A vision of responsible research and innovation. In: Richard Owen, John Bessant und Maggy Heintz (Hg.): Responsible innovation. Managing the responsible emergence of science and innovation in society. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, S. 51–74. DOI: https://doi.org/10.1002/9781118551424.ch3

Published

22.03.2018

How to Cite

1.
Dobroć P, Krings B-J, Schneider C, Wulf N. A programme of alternatives: Pledge for a shift in perspective in technology assessment. TATuP [Internet]. 2018 Mar. 22 [cited 2024 Apr. 22];27(1):28-33. Available from: https://www.tatup.de/index.php/tatup/article/view/91

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 > >>