Care, therapy, or sex robots?

Results of a scenario study on the use of social robots

Authors

DOI:

https://doi.org/10.14512/tatup.29.2.52

Keywords:

social robotics, care, robots, sex robots, scenario

Abstract

Despite the expectation that it will solve many societal problems, there are reservations about social robotics. This discrepancy raises the question of what kind of social robotics is desired by society and what factors contribute to this assessment. Our investigation approaches these questions using the method of group discussion, which we structure by explorative scenarios. In this paper, we present four scenarios: robots for elderly care, child care, psychological counselling, and sex robots. The result of the investigation is that the overall acceptance of social robots is comparatively high. However, if robotic competencies question the core of human self-description or the distinction between humans and robots threatens to disappear, they are rejected. Therefore, it seems advisable to avoid imitation of humans when developing robots.

References

Breitenfelder, Ursula; Hofinger, Christoph; Kaupa, Isabella; Picker, Ruth (2004): Fokusgruppen im politischen Forschungs- und Beratungsprozess. In: Forum Qualitative Sozialforschung 5 (2), 19 S.

Decker, Michael (2002): Robotik. Perspektiven für menschliches Handeln in der zukünftigen Gesellschaft. In: TATuP – Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 2 (11), S. 107–114.

Duffy, Brian (2003): Anthropomorphism and the social robot. In: Robotics and Autonomous Systems 42 (3–4), S. 177–190.

Goetz, Jennifer; Kiesler, Sara; Powers, Aaron (2003): Matching robot appearance and behavior to tasks to improve human-robot cooperation. In: Proceedings of the 12th IEEE International Workshop on Robot and Human Interactive Communication, ROMAN, S. 55–60.

Hergesell, Jannis; Maibaum, Arne; Meister, Martin (2020): Genese und Folgen der Pflegerobotik. Die Konstruktion eines interdisziplinären Forschungsfeldes. Weinheim: Belz-Juventa.

Honekamp, Ivonne; Sauer, Larissa; Wache, Thomas; Honekamp, Wilfried (2019): Akzeptanz von Pflegerobotern im Krankenhaus. In: TATuP – Journal for Technology Assessment in Theory and Practice 28 (2), S. 58–63.

Kakoudaki, Despina (2014): Anatomy of a robot. Literature, cinema, and the cultural work of artificial people. London: Rutgers University Press.

Kosow, Hannah; Gaßner, Robert; Erdmann, Lorenz; Luber, Beate-Josephine (2008): Methoden der Zukunfts- und Szenarioanalyse. Überblick, Bewertung und Auswahlkriterien. Berlin: IZT.

Kühn, Thomas; Koschel, Kay-Volker (2018): Gruppendiskussionen. Wiesbaden: Springer VS.

Lipp, Benjamin (2017): Analytik des Interfacing. Zur Materialität technologischer Verschaltung in prototypischen Milieus robotisierter Pflege. In: Behemoth 10 (1), S. 107–129.

Matsuzaki, Hironori (2010): Gehorsamer Diener oder gleichberechtigter Partner? Überlegungen zum gesellschaftlichen Status von humanoiden Robotern in Japan. In: Technikgeschichte 77 (4), S. 373–391.

Meister, Martin (2011): Mensch-Technik-Interaktivität mit Servicerobotern. In: TATuP – Journal for Technology Assessment in Theory and Practice 20 (1), S. 46–52.

Mori, Masahiro (2012): The Uncanny Valley. Online verfügbar unter https://spectrum.ieee.org/automaton/robotics/humanoids/the-uncanny-valley, zuletzt geprüft am 20. 03. 2020.

OTA – Office of Technology Assessment (1982): Exploratory workshop on the social impacts of robotics. Summary and issues. Washington D.C.: Office of Technology Assessment.

Pentzold, Christian; Bischof, Andreas; Heise, Nele (2018): Praxis Grounded Theory. Theoriegenerierendes empirisches Forschen in medienbezogenen Lebenswelten. Ein Lehr- und Arbeitsbuch. Wiesbaden: Springer VS.

Schütz, Alfred; Zaner, Richard; Luckmann, Thomas (1971): Das Problem der Relevanz. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Steinmüller, Karlheinz (2012): Szenarien. Ein Methodenkomplex zwischen wissenschaftlichem Anspruch und zeitgeistiger Bricolage. In: Reinhold Popp (Hg.): Zukunft und Wissenschaft. Berlin: Springer, S. 101–139.

Strauss, Anselm; Corbin, Juliet (1996): Grounded Theory. Grundlagen Qualitativer Sozialforschung. Weinheim: Beltz, Psychologie Verlags Union.

Strübing, Jörg (2014): Grounded Theory und Theoretical Sampling. In: Nina Baur und Jörg Blasius (Hg.): Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung. Wiesbaden: VS Verlag, S. 457–473.

Vogl, Susanne (2014): Gruppendiskussion. In: Nina Baur und Jörg Blasius (Hg.): Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung. Wiesbaden: VS Verlag, S. 581–587.

Weber, Karsten; Rinke, Bernhard; Alwardt, Christian (2018): Drohnen. In ziviler und militärischer Nutzung (Special Topic). In: TATuP – Journal for Technology Assessment in Theory and Practice 27 (3), S. 10–50.

Weizenbaum, Joseph (1977): Die Macht der Computer und die Ohnmacht der Vernunft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Woebot (2020): Woebot. Online verfügbar unter https://woebot.io/, zuletzt geprüft am 02. 12. 2019.

Zwick, Michael; Hampel, Jürgen (2019): Cui bono? Zum Für und Wider von Robotik in der Pflege. In: TATuP – Journal for Technology Assessment in Theory and Practice 28 (2), S. 52–57.

Published

17.07.2020

How to Cite

1.
Graf P, Maibaum A, Compagna D. Care, therapy, or sex robots? Results of a scenario study on the use of social robots. TATuP [Internet]. 2020 Jul. 17 [cited 2022 Oct. 4];29(2):52-7. Available from: https://www.tatup.de/index.php/tatup/article/view/6816