Citizen science approaches in medical and health research

Selected terms with focus on the degree of participation

Authors

DOI:

https://doi.org/10.14512/tatup.30.3.63

Keywords:

citizen science, participation, medical and health research, terminology

Abstract

In citizen science, a variety of research approaches and methods exist. While these are well established in many scientific disciplines, there are apparently relatively few of them in medical and health research. However, a glance at practice shows that citizen science approaches are indeed practiced in medical and health research, but often under different names. The paper therefore provides a (selective) overview of these terms, reflects on them and the methods behind them, and discusses them comparatively from an interdisciplinary perspective. The focus is on the degree of active participation of citizens and patients in research.

References

BIH – Berlin Institute of Health @ Charité (2021): Patient & stakeholder engagement. Online verfügbar unter https://www.bihealth.org/de/translation/innovationstreiber/quest-center/mission-ansaetze/stakeholder-engagement, zuletzt geprüft am 14. 10. 2021.

BMBF – Bundesminsterium für Bildung und Forschung (2016): Aktionsplan Versorgungsforschung. Forschung für ein patientenorientiertes Gesundheitswesen des Bundesministeriums für Bildung und Forschung. Berlin: BMBF. Online verfügbar unter https://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/files/Aktionsplan_Versorgungsforschung_barrierefrei.PDF, zuletzt geprüft am 28. 05. 2021.

BMBF (2018): Rahmenprogramm Gesundheitsforschung der Bundesregierung. Berlin: BMBF. Online verfügbar unter https://www.bmbf.de/SharedDocs/Publikationen/de/bmbf/pdf/rahmenprogramm-gesundheitsforschung-der-bundesregierung.pdf?__blob=publicationFile&v=2, zuletzt geprüft am 30. 10. 2021.

Bonn, Aletta et al. (2016): Grünbuch Citizen Science Strategie 2020 für Deutschland. Berlin: GEWISS.

Buyx, Alena; Del Savio, Lorenzo; Prainsack, Barbara; Völzke, Henry (2017): Every participant is a PI. Citizen Science and participatory governance in population studies. In: International Journal of Epidemiology 46 (2), S. 377–384.

Canhao, Helena; Oliveira, Pedro; Zejnilovic, Leid (2016): Patient innovation. Empowering patients, sharing solutions, improving lives. In: NEJM Catalyst. Online verfügbar unter http://catalyst.nejm.org/patient-innovation-empowering-sharing-improving-lives/, zuletzt geprüft am 30. 10. 2021.

Del Savio, Lorenzo; Prainsack, Barbara; Buyx, Alena (2016): Crowdsourcing the human gut. Is crowdsourcing also citizen science? In: Journal of Science Communication 15 (03), S. 1–16.

European Citizen Science Association (ECSA) (2015): Ten principles of Citizen Science.

Farin, Erik (2017): Partizipative Versorgungsforschung. In: Holger Pfaff, Edmund Neugebauer, Gerd Glaeske und Matthias Schrappe (Hg.): Lehrbuch Versorgungsforschung. Systematik – Methodik – Anwendung. Stuttgart: Schattauer, S. 182–186.

Fiske, Amelia; Prainsack, Barbara; Buyx, Alena (2019): Meeting the needs of underserved populations. Setting the agenda for more inclusive citizen science of medicine. In: Journal of Medical Ethics 45 (9), S. 617–622.

FVN – Forschungsverbund „Verlust der Nacht“ (2021): Weißt du wie viel Sternlein stehen? Online verfügbar unter http://www.verlustdernacht.de/Loss_of_the_Night_App/articles/loss-of-the-night-app.html, zuletzt geprüft am 28. 05. 2021.

Gardecki, Johanna et al. (2021): Patient Science. A new citizen science approach for health and medical research involving people affected by cystic fibrosis. In: Journal of Cystic Fibrosis 20 (1), S. S115.

George, Anne; Daniel, Mark; Green, Lawrence (2006): Appraising and funding participatory research in health promotion. In: International Quarterly of Community Health Education 26 (2), S. 171–187.

Greiner, Gregory et al. (2021): Study protocol for a mixed methods exploratory investigation of aftercare services for gestational diabetes in women to develop a new patient-centred model in Germany. The GestDiNa_basic study. In: BMJ Open 11 (8), S. e046048.

Habicht, Hagen; Oliveira, Pedro; Shcherbatiuk, Viktoriia (2012): User Innovators. When patients set out to help themselves and end up helping many. In: Die Unternehmung 66 (3), S. 277–295.

Haklay, Muki (2013): Citizen Science and volunteered geographic information. Overview and typology of participation. In: Daniel Sui, Sarah Elwood und Michael Goodchild (Hg.): Crowdsourcing geographic knowledge. Springer: Dordrecht, S. 105–122.

Hennen, Leonhard; Petermann, Thomas; Scherz, Constanze (2004): Partizipative Verfahren der Technikfolgenabschätzung und parlamentarische Politikberatung. TAB-Arbeitsbericht Nr. 96. Berlin: Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag. Online verfügbar unter https://www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Arbeitsbericht-ab096.pdf, zuletzt geprüft am 30. 10. 2021.

Heyen, Nils B. et al. (2021): Patient Science als bürgerwissenschaftliches Format. Erkenntnisse aus dem Pilotprojekt und Empfehlungen für zukünftige Projekte. Karlsruhe: Fraunhofer ISI. Online verfügbar unter https://www.buergerschaffenwissen.de/sites/default/files/assets/projekte/user-1719/pdf/Patient%20Science_Empfehlungspapier.pdf, zuletzt geprüft am 30. 10. 2021.

Hoffmann, Wolfgang et al. (2019): Guidelines and recommendations for ensuring Good Epidemiological Practice (GEP). A guideline developed by the German Society for Epidemiology. In: European Journal of Epidemiology 34 (3), S. 301–317.

ICH – Good clinical practice Guidelines (2021): ICH harmonised guideline integrated addendum to ICH E6(R1). Guideline for Good Clinical Practice ICH E6(R2) ICH Consensus Guideline. Online verfügbar unter https://ichgcp.net/de, zuletzt geprüft am 18. 07. 2021.

Institute of Medicine (2001): Crossing the quality chasm. A new health system for the 21st century. Washington, DC: National Academy Press.

Jull, Janet; Giles, Audrey; Graham, Ian (2017): Community-based participatory research and integrated knowledge translation. Advancing the co-creation of knowledge. In: Implementation Science 12 (1), S. 150.

LaVeaux, Deborah; Christopher, Suzanne (2009): Contextualizing CBPR. Key principles of CBPR meet the Indigenous research context. In: Pimatisiwin 7 (1), S. 1.

Légaré, France; Witteman, Holly (2013): Shared decision-making. Examining key elements and barriers to adoption into routine clinical practice. In: Health affairs 32 (2), S. 276–284.

Lewin, Kurt (1946): Action research and minority problems. In: Resolving social conflicts. Selected papers on group dynamics. New York: Harper & Brothers, S. 201–216.

Loh, Andreas; Simon, Daniela; Kriston, Levente; Härter, Martin (2007): Patientenbeteiligung bei medizinischen Entscheidungen. Effekte der Partizipativen Entscheidungsfindung aus systematischen Reviews. In: Deutsches Ärzteblatt 104 (21), S. A-1483–8.

Mahr, Dana; Strasser, Bruno (2021): Citizen science and biomedical research. In: The Lancet Child & Adolescent Health 5 (10), S. 682–683.

National Institute of Health (NIHR) (2021): Supporting patient and public involvement in research. Online verfügbar unter https://www.nihr.ac.uk/explore-nihr/campaigns/supporting-patient-and-public-involvement-in-research.htm, zuletzt geprüft am 14. 10. 2021.

Naturschutzbund Deutschland e. V. (NABU) (2013): Auch in den USA ist im Winter Vogelzählzeit – „Christmas Bird Count“. Eine Mitmachaktion fast so alt wie der NABU. Online verfügbar unter https://www.nabu.de/tiere-und-pflanzen/aktionen-und-projekte/stunde-der-wintervoegel/ueber-die-aktion/13276.html, zuletzt geprüft am 28. 05. 2021.

OpenAPS – Open Artificial Pancreas System project (2021). Online verfügbar unter https://openaps.org/, zuletzt geprüft am 14. 10. 2021.

PCORI – Patient-Centered Outcomes Research Institute (2018): The value of engagement. Online verfügbar unter https://www.pcori.org/engagement/value-engagement, zuletzt geprüft am 02. 11. 2021.

Patient Innovation (2021): Patient innovation. Sharing solutions, improving lives. Online verfügbar unter https://patient-innovation.com/, zuletzt geprüft am 14. 10. 2021.

PEI – Paul-Ehrlich-Institut (2021): Meldeformular für Nebenwirkungen unter Berücksichtigung der Nationalen Impfkampagne gegen die COVID-19 Erkrankung. Online verfügbar unter https://nebenwirkungen.bund.de/nw/DE/home/home_node.html, zuletzt geprüft am 02. 11. 2021.

Rabeharisoa, Vololona; Callon, Michel (2002): The involvement of patients associations in research. In: International Social Science Journal 54 (171), S. 57–63.

Peter, Sebastian von et al. (2020): Partizipative Gesundheitsforschung in Deutschland – quo vadis? In: Das Gesundheitswesen 82 (4), S. 328–332.

Schrappe, Matthias; Pfaff, Holger (2017): Einführung in Konzepte und Grundlagen der Versorgungsforschung. In: Holger Pfaff, Edmund Neugebauer, Gerd Glaeske und Matthias Schrappe (Hg.): Lehrbuch Versorgungsforschung. Systematik – Methodik – Anwendung. Stuttgart: Schattauer, S. 1–67.

Stiggelbout, Anne; Pieterse, Arwen; de Haes, Johanna (2015): Shared decision making. Concepts, evidence, and practice. In: Patient Education and Counseling, 98 (10), S. 1172–1179.

TeQfor1 (2021): Auswirkungen technischer Systeme auf die eigene Lebensqualität von Menschen mit Typ-1-Diabetes. In: Bürger schaffen Wissen. Die Citizen Science Plattform. Online verfügbar unter https://www.buergerschaffenwissen.de/index.php/projekt/teqfor1-auswirkungen-technischer-systeme-auf-die-eigene-lebensqualitaet-von-menschen-mit, zuletzt geprüft am 14. 10. 2021.

Unger, Hella von (2014): Partizipative Forschung. Einführung in die Forschungspraxis. Wiesbaden: Springer VS.

Vayena, Effy (2021): Value from health data. European opportunity to catalyse progress in digital health. In: The Lancet 397, S. 652–653.

Viswanathan, Meera et al. (2004): Community-based participatory research. Assessing the evidence. In: Evidence Report/Technology Assessment (99), S. 1–8.

Wright, Michael (Hg.) (2010): Partizipative Qualitätsentwicklung in der Gesundheitsförderung und Prävention. Bern: Hans-Huber.

Published

20.12.2021

How to Cite

1.
Hammel G, Woll S, Baumann M, Scherz C, Maia M, Behrisch B, Borgmann SO, Eichinger M, Gardecki J, Heyen NB, Icks A, Pobiruchin M, Weschke S. Citizen science approaches in medical and health research: Selected terms with focus on the degree of participation. TATuP [Internet]. 2021 Dec. 20 [cited 2022 Oct. 4];30(3):63-9. Available from: https://www.tatup.de/index.php/tatup/article/view/6933

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 > >>